Ремонт после дтп

[Roman1975]

11.05.2019 16:10

#31

Сообщение от alco-naft
Вы писали, что на 4-ый месяц Вам отказал в апелляции федеральный суд. А мировой судья, который...

Рассказываю по порядку:
1:
КоАП РФ Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.


2:
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении


6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

3:
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности


1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) .




Федеральный судья не отказал в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, он просто рассмотрел мое дело вместе с жалобой и вынес постановление по моему административному делу на 4-й месяц от свершенного мною по их мнению злодеяния на дороге.

Ну или это когда по русски говоря сначала проходят два месяца, потом заканчивается 3-и месяц, затем настает четвертый месяц, после него наступает пятый месяц и т.д.
( признал виновным и назначил наказание в виде штрафа, тока уменьшил его на 1000 р, чем в постановлениях гайцов и постановлении мирового судьи после них.)

Как Вам это еще подробней объяснить.

[alco-naft]

11.05.2019 18:04

#32

Сообщение от Roman1975
Федеральный судья не отказал в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, он просто рассмотрел мое дело вместе с жалобой и вынес постановление по моему административному делу на 4-й месяц от свершенного мною по их мнению злодеяния на дороге.

Я не понимаю, что тогда там с Вашим делом делал мировой судья, если он не выносил постановление по административному делу?

[Roman1975]

11.05.2019 19:26

#33

Сообщение от alco-naft
Я не понимаю, что тогда там с Вашим делом делал мировой судья, если он не выносил постановление по административному делу?

Ладно, еще раз по порядку.

Еду я из магазина домой, никого не трогаю, спокойно поворачиваю на очередном перекрестке и тут вылетает из засады чудо форменное с полосатой палкой, и обвиняет меня, что я типа не пропустил пешехода, коий на самом деле был далеко.

Тыкает мне свой видеорегистратор установленный в его служебном авто, типа посмотри, заснято.

Я ему говорю, покажи документы на сие средство видеофиксации, в итоге выясняется, что сей видеорегистратор его личная покупка, и меня это выбешивает в край.

Я, ему предлагаю засунуть сие средство видеофиксации в его задницу, или в лучшем случае смотреть на нем порно дома, а у меня нет никакого желания смотреть чего он там поназаписывал в своем личном видеорегистраторе.

На следующий день иду в прокуратуру и пишу заявление о нарушении сотрудником ГИББД закона "об Оперативно-розыскной деятельности".
Мотивирую тем, что , мне кажется, что сотрудник ГАИ с помощью своего "непонятного-сныканного" видеорегистратора провел фактически оперативно-розыскное мероприятие в законе об ОРД скромно именуемым как "Наблюдение".
И еще пишу в заявлении, что мне кажется, что по закону, по административным правонарушениям запрещено проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Ну, а дальше прокуратура выдергивает у Гайцов дело на проверку, и возвращает Гайцам под конец пары месяцев срока.

Ну а дальше как описывал.

[alco-naft]

11.05.2019 19:47

#34

Сообщение от Roman1975
Ну а дальше как описывал.

Все таки я не увидел в Вашем описании на каком этапе дело попало к мировому судье, ведь это он выносил постановление, ведь федеральный суд был задействован в апелляционном порядке или нет?

[Roman1975]

11.05.2019 20:37

#35

Сообщение от alco-naft
Все таки я не увидел в Вашем описании на каком этапе дело попало к мировому судье,

Блин, по порядку:

Первое постановление вынес инспектор ГИБДД, мне оно не понравилось и я его обжаловал в вышестоящий орган , коим оказался начальник районного ГИБДД.
Он тоже вынес постановление кое мне так же не понравилось.
Его постановление не стал далее обжаловать в вышестояший орган ( краевому начальнику ГИБДД, а затем еще и его постановление Министру МВД).

Решил обжаловать постановление районного начальника Гаи в районный суд, подал заявление в суд,
суд истребовал дело у Гаи и мировой судья его рассмотрел, вынес постановление. кое мне в очередной раз не понравилось.

Я, подал этому самому мировому судье (ч/з секретаря) заявление об моем желании обжаловать его решение в вышестоящий суд.

Мировой судья направил мое дело с моии заявлением на обжалование в вышестоящий суд (федеральному судье, коий находится в том же здании на втором этаже) .

Федеральный судья в очередной раз рассмотрел (посмотрел на обложку) моего дела, спросил "че ты хочешь?", вынес очередное постановление о моей виновности, тока наказание смягчил на 1000 рублей.

Выйдя из суда я тоже не понял чего они от меня хотят.
Естественно штраф платить не стал.

[alco-naft]

11.05.2019 20:45

#36

Сообщение от Roman1975
Первое постановление вынес инспектор ГИБДД, мне оно не понравилось

То есть срок вынесения постановления об административном правонарушении не был нарушен? Я сейчас только про срок, а не про то, что дело было сфабриковано с помощью не сертифицированных для этого средств видеофиксации. В последующих инстанциях уже должна идти речь об отмене этого постановления, а не о вынесении новых.

[Roman1975]

11.05.2019 21:16

#37

Сообщение от alco-naft
То есть срок вынесения постановления об административном правонарушении не был нарушен?

Какого из них постановлений?
Их было четыре.

Первое постановление- "инспекторское" вынесено примерно ч/з 1,5 месяца, последнее федерального судьи ч/з 3,5 месяца, если Вас это интересует.

[alco-naft]

11.05.2019 22:40

#38

Сообщение от Roman1975
Их было четыре

Как так-то? Не могут за одно правонарушение четыре раза наказать, это какая-то ерунда! Даже в КоАП прописано, что "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

[Rom29]

28.09.2019 01:54

#39

Сообщение от Rom29
Привет, форумчане! Попал в дтп и пострадал перед авто. Загнуло лонжероны оба, под замену капот, телевизор,бампер, радиаторы и вентилятор, фары, воздуханы...вообщем весь пластик спереди, а может еще и скрыте есть. Двигатель на месте, только крышка термостата лопнула, навесное целое. Снизу загнуло стальную защиту. Приводы и подрамник на месте. Подушки не стрельнули, двери закрываются и открываются хорошо. Возникает вопрос целесообразности ремонта, стоит ли замороачиваться или скидывать как есть? Ремонта не менее 250 штук и как в дальнейшем себя поведут приваренные лонжероны, и авто в целом, неизвестно. Что подскажете, у кого есть опыт? В ремонт надо вклдывать свои, а далее судебные разборки по взысканию.

Форумчане, обещал сообщить итоги по делу. В ГАИ дела в отношении меня и второго участника прекратили, за истечением срока и отсутствием состава. Страховая выплатила ущерб в размере 50%, что практически процентов на 80 % покрыло затраты на ремонт, поэтому в суд решено не подавать. После ремонта машинка была на отличном ходу и нареканий не вызывала. Сейчас авто продан, так как возникла необходимость в полном приводе. Ришка оставила только приятные впечатления!

[Roman1975]

28.09.2019 02:52

#40

Сообщение от Rom29
В ГАИ дела в отношении меня и второго участника прекратили, за истечением срока и отсутствием состава.

Так не бывает, по двум разным основаниям, сразу.
Это бред.

То ли у Вас в ГАИ чудят, то ли Вы чего-то неправильно понимаете.