18.03.2017 12:32
Я запарился с дворниками. Диванный анализ.
Заводские каркасники один из которых был со спойлером отмахали ровно 2 года, около 40-50 т. км. Преимущественно по городу, где километраж идет гараздо медленнее. Не терплю любых загрязнений на стекле и таким образом пользуюсь ими возможно чаще некоторых.
В общем пришел им конец.
Предпологая, что такая долговечность это уже норма, купил не дорогие Kamoka, которые нахваливал почти каждый продавец на рынке.
Полосить начали через 1 неделю. Начал разбираться и пришел к выводу, что есть много моментов которые бывают не замечены покупателями и продавцами.
1) Прижим. Стоило увеличить/уменьшить прижим, дворники начинали нормально работать. В камока корпус немного другой и сам поводок немного выше становиться, а сила прижима поводка нелинейна, т.е. на разной высоте конец поводка давит по разному. Полосил посередине, ровно под концом поводка, несмотря на равномерное распределение прижатия.
2) Угол наклона поводка (или места крепления щетки) к плоскости лобового стекла. Кто то выравнивает в параллель, у кого то от разбалтываний угол может стать слишком большим. Погуглив я пришел к выводу, что угол должен быть, т.к если пораскинуть мозгами, 2 такта работы дворников (вверх/вних) не равноценны по силе сопротивления ветра и сгребаемой воды. Угол у меня есть. Проверить достаточно просто, снять дворник и кончик поводка положить на стекло, лечь должно не плашмя, а на краешек кончика.
3) Толщина резинок. Эта самая камока через 3 недели начала "перекладываться" в середин, где ранее начала полосить, как итог разводы и пленка воды, с чем я проездил всю зиму как наказание, вероятно также помог неподходящий прижим + угол наклона вероятно начал вредить, а не помогать.
4) Длинна. Одни и те же модели дворников могут вести себя по размному в зависимости от длинны. Это если слушать отзывы владельцев авто с более короткими/длинными дворниками. Чем короче тем дольше работают хорошо. Короткая Kamoka признаков плохой работы не подавала.
Почти уверен, что эта самая камока или любой другой бренд вполне себе ходит при каких то других условиях, или даже одном другом условии. Это все написал, к тому, что мне кажется это все очень индивидуально и не всегда щетки плохие, просто они могу не подходить или перестать подходить. Говорю, про обычные дворники, где один в восторге, а другой плюется, я не про откровенный шлак.
Решил основательно разобраться чтоб такого больше не было. В идеале заполучить те дворники что были изначально. На их резинках было "NWB" (Япония), что легко объясняет 2 года работы. Они либо у нас не продавались, либо были очень дороги, не помню. Выяснил что они поставщики и дворников и резинок и "довереные" изготовители чуть ли не всех известных брендов дворников. Потом далее по цепочке пришел к бренду Masuma, который плотно связан с этим NWB. Заказал через экзист их резинки на изначальные дворники. Стоили примерно 600 рос.р. Точнее сказать не могу.
С цепочками брендов и кто кому чего делает там целая Санта-Барбара, мож чего напутал, давно выбирал/покупал.
Месяц назад почистил каркас изначальнх, со спойлером, соединения обработал смазкой с силиконом, поставил резинки. Уже месяц махают не оставляя ни пятнышка, ни водяной пленки. Немного силикона попало на стекло, но за неделю ушло.
Ещё раз. Резинки MASUMA. В экзисте ищутся (правда в моем регионе уже куда то пропали)
UR-26
UR-16