Расход бензина

[логос]

21.10.2012 17:58

#1511

Извините все наврал... сорри не туда глянул ... и так ср скор. 26 ... ср расх 7.5 92 б.

[андре]

21.10.2012 20:38

#1512

люди не в обиду насчёт ручника вам его никто не подтягивал здесь другая система

[dragonsbane]

21.10.2012 21:16

#1513

Перечитал форум, да вы все вместе взятые везунчики. У меня 1.6 АКПП заливаюсь под пробку на лукойле 95-м, проезжаю 120км стрелка уровня топлива показывает ровно пол бака, следовательно 23 литра уже нет. Одометр показывает средний расход 13 литров (езда только в городе и по пробкам Краснодара). Если судить по стрелке, то на сотку выходит 18 литров, по чекам высчитывал та же байда. P.s. нигде ничего не капает, бенз с бака не сливают.

[Щегол]

21.10.2012 21:48

#1514

Сообщение от dragonsbane
Перечитал форум, да вы все вместе взятые везунчики. У меня 1.6 АКПП заливаюсь под пробку на лукойле 95-м, проезжаю 120км стрелка уровня топлива показывает ровно пол бака, следовательно 23 литра уже нет. Одометр показывает средний расход 13 литров (езда только в городе и по пробкам Краснодара). Если судить по стрелке, то на сотку выходит 18 литров, по чекам высчитывал та же байда. P.s. нигде ничего не капает, бенз с бака не сливают.

А на 92м в нотяг.У меня 8,8.А на трассе так вообще5,1 выходит

[ae8035vn]

21.10.2012 22:05

#1515

Сообщение от логос
Пришла в голову мысль давай те каждый напишет. 1 средняя скорость по компу и ср расход и марку бензина . для чего ? посмотрев на эти данные каждый недовольный сможет оценить "нормальная ли у него машина.. а то написав средний расход без ср. скорости просто невозможно оценить ничего. я уже на улицах спрашиваю у людей ... блин так и с ума сойти можно .. Это где то уже предлагали но почему то дело не пошло.

Для большей части народа на форуме это слишком сложно.
Легче волать на весь форум "у меня расход 10 (12, 15 и т.д. литров) - кошмар, машина - уг".
И при этом никто не посмотрит, что у него средняя скорость например 16 км/ч, т.е. машина процентов 40 времени СТОИТ. И расход 12 например при таком раскладе вполне нормальная цифра.
Сложно это очень для людей. Легче просто волать.

[Gangster]

21.10.2012 22:15

#1516

Сообщение от андре
люди не в обиду насчёт ручника вам его никто не подтягивал здесь другая система

Да без проблем.. а про "гранаты другой системы" можно поподробнее? Насколько мне известно ручник как ручник, только задние тормоза дисковые...
2ALF
Не обижайтесь пожалуйста, будем считать что это моё ИМХО. А это для информации:
- Но какой же это лохотрон, - улыбнулся хозяин сети, - если многие люди после закачки шин газом чувствуют улучшение. Кроме того, они получают на колеса цветные колпачки.

Самое удивительное в этой истории, что многие автомобилисты стали на сторону "газовщиков". Они искренне уверяют, что машина и в самом деле стала ездить мягче. Но разбираться в этом феномене должны не физики или автотехники, а скорее психологи. Люди склонны к внушению, часто переходящему в самовнушение. И мастер, и директор СТО твердят: "Мы закачали газ - и машина стала ездить мягче". Мягче, мягче, мягче... Человек садится в автомобиль, и ему кажется, что подвеска действительно ведет себя мягче. Но вспомните, как машина неожиданно становится резвее и спортивнее, когда вы садитесь за руль в приподнятом настроении. И как еле тянет движок, когда вы не в духе...
Взято здесь ссылка лучше прочесть полностью.
Будете в наших краях - обращайтесь, закачаю бесплатно. В сборочном боксе пара баллонов еще стоит. Не смейтесь только - сам раньше себе и доверчивым обывателям закачивал)))

[Nikitos_55]

22.10.2012 12:33

#1517

Что могу сказать!
Прошло почти 5 мес, и 9 тыс. км. эксплуатации автомобиля
С начала эксплуатации заправлял только гпром 95й пробегал на нем 5174 выкатав 610,54 литра! по итогу имеем 11,80л/100км, была и трасса и город, климат постоянно включен!
После, я решился на эксперемент и перешел на 92й гпром, накатав 3921 выжег 385 литров! расход составил 9,83л/100км, тарассы уже значительно меньше, в основном по городу, климат постоянно включен за исключением октября 50/50! Пару раз были прострелы в выхлопную
По общему балансу (веду учет по чекам) на пробег 8820 заправлено до полного бака 996 литров, расход имеем 11,28л/100км (если вычесть последнюю заправку, то расход будет 10,9л/100)
Мне вот интересно почему такая разница, по факту в городском режиме, на 92м бензине расход от 9,6 до 11,2 по БК, по чекам от 10 до 11,6(бака хватает на 280-300км городского режима), на 95м от 11,5 до 12,5 по БК, по чекам 12-13л/100(бака хватает на 220-240км городского режима)
Думаю попробовать 98й степень сжатия у Киа Рио 10,5:1 это минимум 95, хотя на лючке наклеечка min92, как то все не так, как должно быть
По идее расход топлива с более высоким октановым числом должен уменьшиться, но по факту картина печальна....

[oscar116]

22.10.2012 12:44

#1518

Сообщение от Nikitos_55
По идее расход топлива с более высоким октановым числом должен уменьшиться, но по факту

А какова теория данного высказывания? Можете пояснить?

[Medunitsa]

22.10.2012 12:48

#1519

В субботу на воскресенье ездил за город, пока выбирался из города расход был 13 литров. А когда в воскресенье возвращался в Москву - расход был на уровне 8,5 литров.

Бензин заливаю один и тот же ТНК 95 Pulsar.

Хотя по городу видимо сам виноват - "рванный" стиль вождения в пробках.

[Nikitos_55]

22.10.2012 12:58

#1520

Сообщение от oscar116
А какова теория данного высказывания? Можете пояснить?

у более высокого октанового числа КПД выше, не так ли? или я в чем то ошибаюсь? соответственно при более высоком КПД нагрузку можно давать меньше, и расход будет меньше!