Сообщение от Roman1975
Не пункт приказа на них действует и не Ваша юридическая "подкованность".
На них действует...
В чем-то согласен. Могу добавить что не надо вестись на все что скажет(покажет) инспектор, а надо вместе с ним разбираться и доказывать свою правоту до конца.
Сообщение от Roman1975
Просто Вы привели пример с резким словом "незаконно"
Я никаких примеров не приводил. Это копипаст статьи в СМИ, ссылка на оригинал в тексте приложена.
Сообщение от Roman1975
Я продолжаю утверждать, что действия ГИБДД в описанном случае законны, приказ не нарушается, так как примененное техническое средство(камера) не относиться к "средствам автоматической фиксации".
Я Вас понял. Автоматизированная фиксация административного правонарушения в области дорожного движения включает в себя работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото-, киносъёмки, видеозаписи, (техническое средство ФВФ). Таким образом, "камера", является частью "средств автоматической фиксации".
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.
Если Вы утверждаете, наоборот, что "камера" не является средством автоматической фиксации - ни стационарным, ни мобильным, то действия сотрудников ГИБДД тем более незаконны.
Еще раз:
Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.
(абзац введен Приказом МВД России от 13.08.2012 N 780)
Это я понял.
Но, по смыслу изложения, это выглядит как то, что Вы полностью согласны с данной информацией.
Сообщение от paulvvs
Если Вы утверждаете, наоборот, что "камера" не является средством автоматической фиксации - ни стационарным, ни мобильным
Заинтересовали.
Что ж, "полез" изучать общедоступные приказы.( все таки есть от темы польза)
Сообщение от paulvvs
Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.
(абзац введен Приказом МВД России от 13.08.2012 N 780)
Все таки перечитал "этот" 185 приказ.
Теперь уже на 100% убежден, что в ситуации, "доведенной" Вами, действия ГИБДД абсолютно "правомерны".
Согласно п.31 этого приказа "средством автоматической фиксации" являются те самые преславутые "устройства" по итогам работы которых приходят "письма счастья" и присутствие( т.е. "остановка", составление протокола) сотрудника ГИБДД на месте правонарушения абсолютно не требуется.
Согласно смыслу изложенной ситуации были применены "иные" тех.средства требующие ПРИСУТСТВИЕ сотрудника ГИБДД.( или это полный БЕСПРЕДЕЛ, ни какого отношения к "праву" не имеющим, а может это были и вовсе не сотрудники ГИБДД)
Сообщение от paulvvs
Если Вы утверждаете, наоборот, что "камера" не является средством автоматической фиксации
Я утверждаю ни на оборот.
Я утверждаю, что "камера"( примененная в данном случае) является средством видеофиксации, но не является "средством автоматической фиксации" в трактовке приказа 185 ( см. п.31), а главное в трактовке КоАП (когда допустимо игнорирование принципа "презумпции не виновности")
Бог с Вами, Роман)) Переливать из пустого в порожнее уж нет сил и желания.
Скажу лишь, что если меня в такой ситуации наши доблестные полисмены будут крутить на бабло, я попробую аргументировать свой отказ платить вышеизложенным материалом. Если у Вас такого желания нет, то я уж ничем не могу Вам посодействовать - платите.
Сообщение от paulvvs
Бог с Вами, Роман)) Переливать из пустого в порожнее уж нет сил и желания.
Скажу лишь, что если меня в такой ситуации наши доблестные полисмены будут крутить на бабло, я попробую аргументировать свой отказ платить вышеизложенным материалом. Если у Вас такого желания нет, то я уж ничем не могу Вам посодействовать - платите.
Вы не совсем правильно меня поняли. Желание "за зря" не платить у меня есть, и наверное не меньше Вашего.
Просто ( благодаря Вашим усилиям) захотелось поглубже изучить нормативную базу что бы уверенней себя чувствовать в данной ситуации.
( для себя еще остались несколько не "выясненных" моментов, но выкладывать я их уже не буду так, как тема на сколько я понимаю уже не актуальна).
Ваши темы интересны для ознакомления и полезны для изучения.
Моему хорошему знакомому в течение одного месяца пришло два штрафа с одной и той же автоматической камеры. В одном случае в постановлении было написано, что ограничение скорости 50 км., а в другом 40 км. Реально в месте нарушения стоит стационарный знак 50 км. в одну сторону. В другую сторону какие-либо знаки отсутствуют. Превышение в каждом случае на 500 рублей. Вот так теперь мошенничают ГИБДДшники. Как они умудрились это сделать технически я не понимаю, т.к. не знаю кто и как заносит данные по ограничению скорости в каждую камеру. Может быть кто-то знает? Расскажите для общего развития и понимания произошедшего.
прикол!
В воскресенье, 28 августа, на автомобильном интернет-портале владелец Хонда СРВ Евгений написал, что получил штраф за то, что тень его автомобиля пересекла сплошную полосу разметки. "Прилетел ко мне штраф…думаю дай гляну что за пироги)) открыл и вглядывался долго чтоб понять в чем суть. Оказывается камеры хотят чтобы мы платили уже и за то что тень машины нарушает пдд)))) короче это псдц какой-то. Зашел на сайт ГИБДД накатал им жалобу..."
Как рассказала радиостанции Говорит Москва дежурная управления ГИБДД по Москве Елена Володина, это первый подобный случай.
По её словам, сбой в системе уже устранён.
Фиксация нарушения ПДД тенью стала возможна в связи со сбоем работы комплекса видеофиксации. Постановление в отношении автовладельца будет отменено. Ему не нужно будет оплачивать штраф
Совсем скоро - 18.03.2018 года в законную силу вступит дополнение правил дорожного движения. Согласно нового п.2.3.4 в случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014."
Если нет жилета, а попал в описанную ситуацию - ДТП, приехавший на место инспектор может спокойно выписать штраф за неисполнение обязанности в связи с наступлением ДТП.ст.12.27 ч.1 КоАП РФ введена и действует уже давно, просто теперь дополнится этим пунктом правил. За данное нарушение предусмотрен административный штраф в размере 1000 рублей.
Поэтому, позаботьтесь о покупке жилета уже сейчас!
Сообщение от Димася
Просто напоминалка (чтобы темы не плодить)..
Совсем скоро - 18.03.2018 года в законную силу ...
Пешеходов пытались приучить к светоотражающим полоскам.штраф 500р .в итоге не получилось(пешеход без паспорта и выписать штраф очень муторно)...теперь водилы будут платить за себя и пешехода..скоро ещё шлемы водителям и пассажирам введут ...(((