Замена штатной акустики своими руками

[Booking]

29.05.2012 11:29

#161

Валерий Устимчик, на электронщине и попсе верхний бас (70-120гц) 16см акустика вполне способна воспроизводить.....сиденья могут подтрясывать............но басовый барабан на рокмузыке никакие 16см не воспроизведут с глубиной близкой к реальной

[AleksVL]

29.05.2012 11:51

#162

Сообщение от Booking
Валерий Устимчик, на электронщине и попсе верхний бас (70-120гц) 16см акустика вполне способна воспроизводить.....сиденья могут подтрясывать............но басовый барабан на рокмузыке никакие 16см не воспроизведут с глубиной близкой к реальной

Все зависит от установки, если сделать все как положено, в частности герметично поклеить все технологические отверстия, то потребность в сабе действительно отпадает, а скорее всего низы даже будут лучше чем от средненького саба. Говорю это по своему опыту, и как минимум уже два человека подтверждают это:)
А если поставить (пусть даже и хорошие) динамики в пустые двери, то конечно не о каких низах речи быть не может, тогда без саба низов не получить.
Только может проще, хорошо приклеить двери и не заворачиваться с дополнительными усилителями и сабами?
А если еще сэкономленные (на усилителе и сабе) деньги потратить на хорошую акустику, то звук в результате будет гораздо лучше, причем за теже деньги...

[Виталич]

29.05.2012 12:06

#163

Сообщение от AleksVL
Все зависит от установки, если сделать все как положено, в частности герметично поклеить все технологические отверстия, то потребность в сабе действительно отпадает, а скорее всего низы даже будут лучше чем от средненького саба. Говорю это по своему опыту, и как минимум уже два человека подтверждают это:)
А если поставить (пусть даже и хорошие) динамики в пустые двери, то конечно не о каких низах речи быть не может, тогда без саба низов не получить.
Только может проще, хорошо приклеить двери и не заворачиваться с дополнительными усилителями и сабами?
А если еще сэкономленные (на усилителе и сабе) деньги потратить на хорошую акустику, то звук в результате будет гораздо лучше, причем за теже деньги...

Сабвуфер в машину ставят совсем по другим причинам: на стоянке и на небольшой громкости 16 динамики вполне могут воспроизвести полноценный бас, но вот в движении чтобы перекрыть низкочастотные шумы как раз и нужен сабвуфер...

[AleksVL]

29.05.2012 12:06

#164

А то, что "16см не воспроизведут с глубиной близкой к реальной", это заблуждение из далекого советского прошлого, когда еще не умели делать правильные диффузоры и использовали исключительно бумажные, с жесткой подвеской, конечно что бы на таких динамиках получить качественные низы, нужен диаметр огого какой
У меня в детстве были колонки (марку уже не помню), но они реально занимали полкомнаты, НЧ динамики там были сантиметров 25-30 не меньше.
Но технологии на месте не стоят, давно уже научились делать качественные динамики, гораздо меньших размеров и большим диапазоном воспроизводимых частот.
В частности у меня сей час дома стоят колонки средних размеров "AEGIS Neo One", с НЧ динамиками всего 13см и качество звука (в том числе и низов), гораздо лучше, чем на тех бандурах, которые были у меня в детстве.
Кстати, сейчас во многих сабах используют динамики 16 и даже 13 см... Все зависит от корпуса.

[Booking]

29.05.2012 12:10

#165

AleksVL,
почти согласен.....и акустика нужна хорошая (хотя не надо это слово упореблять, хорошее- понятие относительнойе) и проклеивать двери надо.........но 20-40гц 16см акустика не даст даже по -6дб в хорошо проклееной двери....

а как показывают измерения автозвука.ком многие клиенты автозвуковых студий при настройке системы остаются довольны когда 20-50 герцового баса +10...15дб относительно остальных частот......


В недорогих домашних 5.1 для озвучивания компьютера и фильмов, да, действительно стоят 13 и 16 см сабы............в старших моделях уже 25-30см......вот они уже неплохо 15метровую комнату наполняют басом

[AleksVL]

29.05.2012 12:14

#166

Сообщение от AleksVL
Сабвуфер в машину ставят совсем по другим причинам: на стоянке и на небольшой громкости 16 динамики вполне могут воспроизвести полноценный бас, но вот в движении чтобы перекрыть низкочастотные шумы как раз и нужен сабвуфер...

У меня наоборот, на стоянке если слушать на очень малой громкости, то низов может и маловато (и тогда саб возможно и нужен, но я все равно слушаю в основном в движении и там уже громкость побольше), а вот на средней громкости низы очень хорошие, реально сидушка вибрирует, это при средних настройках (предусиление НЧ, стоит 1 из 3, а на эквалайзере вообще все по нулям).

[Booking]

29.05.2012 12:18

#167

AleksVL,
уже не терпится все это послушать..что за музыку слушаешь?

[AleksVL]

29.05.2012 12:23

#168

Сообщение от Booking
AleksVL,
почти согласен.....и акустика нужна хорошая (хотя не надо это слово упореблять, хорошее- понятие относительнойе) и проклеивать двери надо.........но 20-40гц 16см акустика не даст даже по -6дб в хорошо проклееной двери....

а как показывают измерения автозвука.ком многие клиенты автозвуковых студий при настройке системы остаются довольны когда 20-50 герцового баса +10...15дб относительно остальных частот......

Если не ошибаюсь человеческое ухо частоту ниже 50Гц вообще не воспринимает:) Так же точно, как очень многие выше 10кГц не слышат, поэтому штатная акустика большинство и устраивает, они реально не ощущают разницы. А вот тем, кому не повезло, и они слышат более широкий спектр, тем приходится заморачиватся.
Видимо у тебя обостренное восприятие инфразвука, у меня же наоборот большее значение играют СЧ и ВЧ, хотя без НЧ тоже не могу слушать, но думаю я точно меньше 50Гц просто не слышу:)

Сообщение от Booking
уже не терпится все это послушать..что за музыку слушаешь?

Я всеядный, от Бетховена, до Аварии, Но больше всего конечно рок люблю.

[Booking]

29.05.2012 12:29

#169

AleksVL,

ухо слышит от 20гц....

[AleksVL]

29.05.2012 12:51

#170

Сообщение от Booking
ухо слышит от 20гц....

Как доказывает даже этот форум, уши у всех разные:)