Сообщение от Евгений RUS-32
А может, если бы 95-м заправлялись, то "пол мульта" бы сэкономили?
За счет чего может получиться экономия, если 95 бензин везде дороже чем 92?
Если это просто троллинг от фаната 95 бензина, то я же вас не отговариваю. Я просто привел свой пример. Вот если 100-ый бензин лить 11 лет, тогда пол мульта точно выходит.
@toyota604, по идее, расход на 95 меньше. Выгода от покупки 92го съедается чуть повышенным расходом на нём.
Но, и это важно, должны быть именно бензины с заявленным октаном, а не то, что продают на большинстве азс, где 92й, в лучшем случае 91й, а 95й, хорошо, если 93й.
У всех же компьютеры показывают расход. И что? У кого то на 95 он меньше чем на 92? У меня например он одинаковый. Вот если сравнить Селтос и КИА РИО Х, то разница в расходе заметна всегда. Но она не такая большая. Даже меньше 1 литра на 100 км( около 0,7 л). А 95 и 92 я не вижу разницу вообще, ни на одной, ни на другой. Может быть она есть и составляет 1-2 процента. Но мой глаз ее не замечает.
@дмитрио, да понятно, что всё индивидуально. Некоторое ухудшение динамики на 92м, если оно есть, заставляет активнее педалировать, если же ездить спокойно, то скорее всего, разницу не заметить и расход будет таким же. ссылка
@дмитрио, загадки детишкам, нам опрос в шапке и степень сжатия 10.5.
Я сам из-за жабы на 92м, только в жару иногда 95м разбавлю. ) если бы он был по одной цене, и ты бы лил 95й. Только не говори, что нет. ))
Да, сельпо разрешает 92й но, лишь бы он не являлся по факту 89м. ))