10.04.2012 13:08
Сообщение от KAI251
...Что касается криптозащищенных сигнализаций (Пандора, Старлайн, МС и др.), то информация в них, на сколько я понимаю, шифруется с применением одного из алгоритмов еще советского ГОСТа 28147 1989 года.
Не факт. Открыто так заявляет только производитель иммобилайзера Криптекс 2.4. А вот MS, Ультрастар, Алармтрейд - скромно молчат о применяемых у себя алгоритмах, дуря голову потребителям ничего не дающим в плане понимания криптостойкости словосочетанием "диалоговой код".
Сообщение от KAI251
За свое долгое существование ни одного подтвержденного взлома данного алгоритма не зафиксировано (не считая случаев, когда просто были утеряны, украдены и т.д. ключи). Этот ГОСТ стоит на одном уровне (если даже не превосходит) таких монстров, как американские стандарты шифрования Advanced Encryption Standard (AES) и Triple DES (3DES).
Кстати, в рекламе Шерхана фигурирует вот такой оборот: "Защита от интеллектуального угона гарантируется благодаря фирменному алгоритму кодирования радиосигнала MAGIC CODE™ PRO 2 с чрезвычайно высоким уровнем криптостойкости. Этот алгоритм по принципам шифрования близок к стандарту AES-128, который в настоящее время является установленным стандартом для кодирования информации в США и ряде стран Западной Европы. Совместно с функцией ввода PIN-кода для снятия с охраны этот алгоритм делает сигнализации SCHER-KHAN непреодолимыми для угонщиков."
Отсюда.
По принципам шифрования близок - это лукавство и демагогия чистой воды. Потому как если AES, то так честно и пишите об этом, а тут вроде как хвостиком повиляли, голову народу задурили, но если кто раскопает и спросит, а почему не AES, то всегда можно ответить, "так енто... близкий же! Мы вот xor-шифрование близким с AES считаем, ведь и одно и другое - шифрование." А вообще, в связи с этим лукавством абсолютного большинства производителей, складывается ощущение, что им просто стыдно назвать реально примененные алгоритмы. А обеспечение криптостойкости за счет секретности метода - это очень плохой тон.
Сообщение от KAI251
Если хватило сил это прочитать, то выводы делайте сами. Извините, что так много написал.
Тут нужно еще рассматривать вопрос энтропии ключа, достаточна ли она и нельзя ли применить словари для подбора. А так, да, при использовании того же ГОСТ с 128 битным надежным ключом, перебором за разумное время открыть не получится, тем более, код-граббер, ноутбук и т.п. не имеет вычислительных возможностей супер ЭВМ или кластерных систем.